Недавно друг-фотограф снимающий свадьбы с пеной у рта убеждал что пленочная камера отошла в прошлое окончательно и бесповоротно. Интересно почему? Устарела морально, цифра лучше или просто все задолбались пленку менять и в проявку с печатью бегать.
5 Сен 2012 - 16:29
#1
А пленочной камерой больше никто не снимает?
Прибавь сюда еще и цены на материалы.
Но если брать очень вдумчивую, подготовленную и по настоящему поф.съемку, никуда пленка не отвалилась. Пользуют и еще как.
А с цыфрой кайф для объятия необъятного.
Для меня фотография началась с цифры, если бы я пытался освоить все на пленочной технике разорился бы
Ну, ведь раньше никто не раззорялся. Цены для любительства были весьма сопостовимы. А проф. материалов те дорогущих, в свободной продаже не было. За то и понтовиков не было, или ты делаешь фото или не вякай. Фотограф был практически волшебником.
Это кстати мысль как-то не задумывался над этим. Чтобы снять стрекозу я извел кадров 40, а сколько мусора было до этого. Точно бы разорился на пленках.
И с этим трудно не согласится, а теперь снимает все кому не лень (типа меня)
Это, и еще то, что многое зависит от человеческого фактора. Пленку надо правильно хранить, осторожно менять. Проявляют пленку и печатают ее зачастую разные люди, которые (увы!) не всегда заинтересованы в результате.
С цифрой проще - с момента снимка до печати все зависит только от тебя. Плюс в фотошопе многое поправить можно.
Да кто же тогда в проявку бегал, сами проявляли. Плюс минус градус - и результат не тот. Носили проявлять только слайды. И вечная трясучка до проявки-получилось, не получилось, досветил, не досветил? Это песня! А когда нада проявить больше 20 роликов? Умумукаешься. В цифре сразу виден результат, скоррректировать всегда можно во время, флешку потер и снова снимай, красота! Не забываем что негативы еще и хранить нужно было по уму. А то от царапин порой не поймешь что снято.
Вот только все же если на пленке соблюсти все правила хранения-обработки, да сама пленка хорошего качества, изображеньеце получше будет, особенно это касается цветовой и световой широты.
Спорный вопрос покажите хоть одну пленочную фотографию с такой же четвкостью как на современной цифре. динамический и цветовой диапазон да не поспоришь, но в конечом итоге цифра всё равно выигрывает. Хотя бы по чуствительности.
А чего спорить то, не всякое фото требует бритвенной резкости, особо высокохудожественный стиль, портрет, Ну и всякие понтовые направления. Вот у меня попросили консультацию по поводу покупки пленочного аппарата, т.к. ребенок поступил в какой то институт, где, в том числе, изучают фотодело. На вопрос: а что пленочный? Мне ответили, что преподаватель сказал, что цифра отстой, а пленка круто. По этому будем крутыми.
Повторюсь, я полностью за цифру, мне она дала такой уровень свободы, о какой я раньше и не мечтал.
Да, сейчас очень популярны старые зениты смены и т.д. Хипстеры очень любят такие вещи. Только фотографии в большинстве случаев еще хуже чем у меня.
Как пишут в инете:" За то, больше ни у кого нет таких снимков! ВЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ!"
Тогда надо пинхоллом снимать (прочитал тут новое умное слово). Это сейчас еще моднее чем старый зенит.
Плёнкой ещё снимают. По разным причинам, но имхо на узкую плёнку снимать сейчас это баловство либо это ради высокого искусства которое вещь в себе. На средний и большой форматы снимать ещё имеет смысл как минимум из-за космических цен на цифровые сенсоры таких размеров.
Я балуюсь иногда снимая на 6х4,5. С плёнки такого размера ещё можно получить качество сопоставимое или даже лучше, чем с цифры. Только это будет сделать сложно т.к. для этого надо при съёмке попасть в экспозицию, не промазать с фокусом, избежать шевелёнки, качественно проявить и дорого отсканировать. На цифре всё это делается за пять минут.
Для примера покажу пару снимков. Надеюсь разница видна и на таком размере.
Canon-1Ds markII + 85/1,8
[img]http://album.foto.ru/photos/or/300167/2620481.jpg[/img]
Mamiya 645 + 110/2,8 + Kodak Ektar 100
[img]http://album.foto.ru/photos/or/300167/2620483.jpg[/img]
Возможно накрутить можно и другой результат. Я старался на сколько умею вытянуть максимум качества, причём с плёнки стараться практически не пришлось.
Откровенно говоря подумывал заняться съемкой на пленку, но так, для души. Но как подумаю во что это выльется, в какую денюшку и всякие там разные сканирования, проявления. Даже страшно начинать. Раньше вся химия имелась своя, все оборудование так же. Процессы были понятны, а теперь.... Тут поснимал своей любимой практикой на ч.б. пленку. Сдал, проявил. Ну что сказать, помойка. Проявлено так как я в 4-м классе в кипятке не проявлял. Вот такие дела.
А снимки классые.
Да и теперь все процессы понятны. Ч/б как и раньше я проявляю дома. Вся химия доступна в магазинах. Конечно по деньгам выходит не совсем дёшево, но ведь это удовольствие какое! Самый прстой СФ комплект стоит от 3тр за Киев-60 до 12тр за Мамию 645. Плёнка - около 130р, сканирование -... не знаю, я купил б/у сканер за 3тр и для посмотреть и показать в интернете его хватает. Так что не настолько уж всё и сташно. :utesh:
Mamiya 645 + 80/1,9 + Kodak Tmax-100, проявка в Agfa Rodinal
[img]http://album.foto.ru/photos/or/300167/2624395.jpg[/img]
Кстати все фотки альбома сняты на плёнку - http://album.foto.ru/photos/88833/
А вот тута пожалуйста по по подробнее.... Если можно ссылки на материалы.
Не знаю как в Москве, а у нас есть и специальные фотомагазины и пара полуподвальных фирмочек. Вот к примеру "Яркий мир" (и по почте тоже вроде торгуют) - http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1181/ - химия и бумага Илфорд, там же есть и Славич даже.
Вот предложение Броника формата 6х4,5 - http://club.foto.ru/forum/31/666152 за 8т.р. даже дешевле Мамии. Короче, надо поискать и УСЁ БУДЕ! Любитель-166 могу за так отдать
А Вы не с Москвы, извиняюсь, в профиле не указано. Так что, Борника круче Мамии? Это я так, предложение интересное, остается разобраться с пленками и химией. Оказывается в клубах такие бои по этим темам идут. Ни как не ожидал что пленка так многих интересует. Думал понты... Да и сканер то же посмотреть. Вообще у меня пленочный и слайдовый архив, точнее, то что осталось после пожара, порядка 25 000 снимков, с 4-го класса хранится, вот бы его перевести в цифру.
А задники Мамии и Броника совпадают? Вдруг когда получится приобрести цифровой.
Кто круче это как Кенон и Никон
Если есть планы на цифрозад, то наверное надо смотреть на Mamiya 645 AFD или другие гораздо более дорогие камеры. Системы и в СФ и в узком формате не совместимы у разных фирм, а в СФ и в пределах фирмы не совместимы разные форматы.
Спасибо.
Почитал тему втянуло у самого два Зенита и Смена 8М в рабочем состоянии дома лежат.
Пленкой снимают. Снимал как то в студии так там один фотограф сначала снимал на цифру, что бы посмотреть лучшие параметры для съемки, а потом выставлял их на пленочный фотоаппарат и снимал на пленку.
Да цифра это вещь. Возможность обработки, большое количество отснятого. Но она все таки проигрывает пленке.
Меня очень бесит когда мой цифровой аппарат слишком много думает после нажатия на кнопку спуск. С пленочным никаких проблем нажал и вот оно то мгновение которое хотел. А цифра пока наведется, пока стабилизатор зафиксирует аппарат момент упущен. А иногда важен именно момент. Что мы не можем позволить себе при цифровой фотографии.
А мне кажется что пленка сейчас как раз только для вдумчивой фотографии, портреты пейзажи. А тормоза камеры вряд ли зависят от светочувствительного элемента. ИМХО
Думаю, пленка действительно для вдумчивой фотографии. Репортажка это цифра. Особенно то что тут патронов немерянно.
Мне моя модель так прямо и заявила "не хочу чтобы ты снимал меня на плёнку, слишком это медленно". :o
Теперь вот надо для поснимать на плёнку искать другую более усидчивую девушку. :roll:
Кстати, если кому-то интересно, наткнулся ещё на одно заманчивое предложение и сразу со сканером - http://club.foto.ru/forum/31/668553
А пленочный фотоаппарат для полного новичка подойдет, или все же лучше цифровой? какие преимущества вообще у пленочного?
Для новичка все же лучше цифирь. Пленка при всех ее достоинствах достаточно дорогое удовольствие, это во первых, во вторых когда учишься хорошо видеть сразу результат, пусть и на маленьком экране. Практически неограниченное кол-во кадров, (флешку поболее). Не связываться с проявкой, мокрой печатью, ну или сканированием с достойным качеством.
Сугубо по моему мнению, пленка это для продвинутой съемки, вдумчивой, заранее, тщательно подготовленной.
Про то что тут количество кадров жестко ограничено я и не подумала.
Главное преимущество- надо думать при съемке!