Последние комментарии
| Фотография | Автор комментария | Комментарий |
|---|---|---|
|
Аникеев Владимир | Симпатяга! |
|
Katenok | Грамотный такой чинчок, и свет от вспышки прикОльно в глазу отразился :) |
|
Dobro | Первая хороша! А на второй горизонт завален :P |
|
Dobro | Погодка супер!!! Молний мало не бывает!!! |
|
Dobro | Мокрый :) А чем снимали? |
|
Алексей Лобанов | цвееета! цвееета! |
|
S.Ionov | Думаю обошлось (тьфу, тьфу, тьфу). Но полтора дня практически не мог ходить и всю ночь не спал. Сейчас вроде нормально, коленка только опухла. |
|
VLANN | В Москве я давно не был и буду, наверное, нескоро. Правда, что касается монтировки - я работал только с кривой самоделкой, так что толку от меня в данном направлении мало. Тем более, я тут перечитал старый коммент и обратил внимание, что монтировка у вас азимутальная (как вы написали) , так что с ней все сложнее, чем я тогда по невнимательности написал в ответе (моя-то самоделка экваториальная, вот и облапошился). С экваториальной все действительно просто: ось ее вращения выставляется на Полюс мира, включается часовой привод - и она ведет астрохлам (камеру, телескоп) за звездами (при этом хлам вращается в плоскости небесного экватора). Азимутальная (вернее, альт-азимутальная) монтировка имеет два привода, один из которых, соответственно, корректирует положение телескопа по азимуту (в горизонтальной плоскости), а второй по высоте. В принципе, такую штуку имеет смысл использовать в связке с громоздким оборудованием (каким-нибудь супер-пупер здоровенным телескопом с огромной апертурой), поскольку экваториальная монтировка имеет шанс не потянуть такую "игрушку" (ведь ее ось, в зависимости от широты, наклонена, а вращать тяжелую махину на наклонной оси проблематично даже при условии, что она хорошо сбалансирована противовесами). Еще я не знаю, как на промышленных монтировках крепится фотокамера, полагаю, что придется переходник искать... |
|
semimaks | Зима только началась, а уже раскрывается во всей красе))) Хороший кадр, когда скует льдом- такой картинки уже не будет! |
|
VLANN | При склейке на небе и правда могут образовываться заметные артефакты (чем сильнее различается небо на сводимых кадрах, тем они заметнее), но у меня на том изображении, что выше, ничего такого не "вылезло". Вот на предыдущем пришлось немного лечащей кистью повозить. Кстати, чтобы все было по фен-шую: при сложении кадров в настройках не забывайте поставить галку "нет выравнивания" в соответствующем разделе, ну и сводить фото, используя алгоритм "максимум". Еще стоит обратить внимание, что при сохранении изображения DSS предлагает варианты: применить корректировки к изображению и внедрить их в изображение. Я сохраняю оба варианта: в зависимости от условий съемки, может пригодиться как первый, так и второй, или оба сразу. В чем их разница, вы без труда увидите, когда сохраните результат обоими способами. Что касается отлива, я был на море всего неделю - не так много, чтобы заметить такие вещи. К тому же, волнение менялось так сильно, что заметить за ним изменение уровня моря было невозможно. Однажды ушел плавать почти в штиль, а когда вернулся, оставленные на берегу вещи насквозь были мокрые - волнами достало, хотя, лежали они далеко от воды. |