А я всё никак не напишу сравнение сигмы 50-500 и кенона 300 2.8 снимки лежат уже почти два года, а текст рождаться не хочет. А вообще было бы интересно посравнивать никон и кенон с разными стеклами.
В муках выбора длиннофокусника (поробовав на Первозданной России Никоновские заманихи- 500/4 и 400/2,8) перебрал четыре варианта : 200-400/4, 300/2,8, 400/2,8 и 500/4.
В процессе нашел интересный сайт Тома Хогана с тестами фототехники: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww.b...
Сейчас выбираю между 300 и 400-ками.
Вот там еще одна интересная статья, даются характеристики и сравниваются лучшие объективы для Никона (возможно для Кенона тоже есть такой обзор, но не искал): http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww.b...
Кстати там есть обзор (короткий) Сигмы150-500 и вроде неплохие выводы.
"Аникеев Владимир" wrote: Вот на фейсбуке всплыла ссылка на фото диких животных, качество с 500/4 поражает: ">http://500px.com/photo/59727188?fb_action_ids=597088730375983&fb_action_...
Ну мне кажется здесь заслуга не столько объектива, сколько фотографа. Хотя конечно хорошее стекло много дает. Им по крайней мере приятнее снимать. Обзоры поглядел, хоть для меня они не актуальны, но почитать интересно, мы с Катериной переводили похожий, но по кенону.
Вот еще сайтик, где приведены графики MTF для многих объективов.Коечно у премьер телефиксов графики шикарные, чуть не прямые линии, неожиданно не очень гафик у 300/4 и что еще страннее у 200/2, тут может секрет в очень большом отверстии.
"Аникеев Владимир" wrote: А вот интересные сравнения между собой объктивов, в том чиле межрассовые: ">http://www.cameraegg.org/nikkor-300mm-and-400mm-f2-8g-ed-vr-lenses-dxoma...
Вот только методика тестирования нигде не обозначена. А жаль. Хотя я уже давно понял тесты и реальное использование это две огромные разницы.
Я правда никоном не снимал, но если из новых, то наверно оптимальным вариантом будет родной NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Если верить обзору он неплох. Вот еще отзывы
А я всё никак не напишу сравнение сигмы 50-500 и кенона 300 2.8 снимки лежат уже почти два года, а текст рождаться не хочет. А вообще было бы интересно посравнивать никон и кенон с разными стеклами.
В муках выбора длиннофокусника (поробовав на Первозданной России Никоновские заманихи- 500/4 и 400/2,8) перебрал четыре варианта : 200-400/4, 300/2,8, 400/2,8 и 500/4.
В процессе нашел интересный сайт Тома Хогана с тестами фототехники:
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww.b...
Сейчас выбираю между 300 и 400-ками.
Вот там еще одна интересная статья, даются характеристики и сравниваются лучшие объективы для Никона (возможно для Кенона тоже есть такой обзор, но не искал):
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww.b...
Кстати там есть обзор (короткий) Сигмы150-500 и вроде неплохие выводы.
Вот на фейсбуке всплыла ссылка на фото диких животных, качество с 500/4 поражает:
http://500px.com/photo/59727188?fb_action_ids=597088730375983&fb_action_...
Вот еще сайтик, где приведены графики MTF для многих объективов.Коечно у премьер телефиксов графики шикарные, чуть не прямые линии, неожиданно не очень гафик у 300/4 и что еще страннее у 200/2, тут может секрет в очень большом отверстии.
А вот интересные сравнения между собой объктивов, в том чиле межрассовые:
http://www.cameraegg.org/nikkor-300mm-and-400mm-f2-8g-ed-vr-lenses-dxoma...
У товарища есть D 3100. Хочет приобрести длиннофокусник порядка 70-300. Бюджет порядка 20000 руб. Что посоветуете?
Я правда никоном не снимал, но если из новых, то наверно оптимальным вариантом будет родной NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Если верить обзору он неплох. Вот еще отзывы
Витя, спасибо!