С ББ вопрос простой. Тем более если снимок в рав - привится легко. С резкостью все намного сложнее. Нет смысла шарпить, если скажем это шевеленка или тупо не попадание объекта в фокус. Если мыло - ну тут смотря какое. Надо оригиналы смотреть.
Эти картинки стали лучше разве что по ББ. работа с резкостью убила полностью не только фон или, скажем так, оптически размытые области, но все остальное. Вылезла наружу какая то сетка из квадратиков. Особенно нижний вариант убился - тут еще, если смотреть на Юрину фотку точно смаз присутствует.
Давно замечено - у Юры классные, а порой и уникальные, фотографии в смысле моментов и моделей. Но зачастую техническая сторона оставляет желать лучшего.
Сетка из квадратиков- неизбежное зло при обработке малоразмерных жипегов.
Но даже ББ после обработки не идеален, задача моя была самому посмотреть, насколько размыты оригиналы, или просто Юре надо немного поработать, чтобы уважить зрителя и не кормить его откровенным мылом...
А вторая картинка после шарпа мне напоминает старые японские календари, как их называли "объемные", они грешили такой-же плоскостью объектов...
Аникеев Владимир wrote: Сетка из квадратиков- неизбежное зло при обработке малоразмерных жипегов.
Покопавшись в лайтруме, я понял что квадратики появляются в том случае, если дико-дико шарпить. Думаю, что и в других прогах так же. Шарп дело такое, тут интеллигентность нужна ))) Но верно - чего взять с маленького прирезанного жпега?:)
Интеллигентность нигде не помешает, но квадратики появляются не от повышения резкости (там своих глюков хватает) а от сжатия малоразмерных жипегов, можешь попробовать на своем, заведомо необработанном файле.
А вот на этом снимке по моему четко видна ошибка фокуса- листья на переднем плане и ветка гораздо резче оперения.
Интеллигентность нигде не помешает, но квадратики появляются не от повышения резкости (там своих глюков хватает) а от сжатия малоразмерных жипегов, можешь попробовать на своем, заведомо необработанном файле.
Зачем же ты так сжал?
Но про квадраты от шарпа я не зря говорю. Я ж прежде чем сказать, попробовал. Не пустословлю.
Свои взгляды на Юрины полноразмеры выложил в форум.
Это не я сжимал, это Жипег при каждом новом сохранении сжимает кадр, что и ведет к прогрессирующей потери качества. Поэтому я при обработке сохраняю кадры в TIFF
А квадраты все-же не от шарпа, от шарпа они становятся грубее и ярче, от шарпа появлятся может вот такая структура как видно на кропе пустельги.
Comments
Sokolkov
Thu, 10/31/2013 - 00:25
Это чем ты их так?
Аникеев Владимир
Thu, 10/31/2013 - 09:35
Ручками, Юра, ручками...
Даже не открывая Фотошопа, в Никоновской программе,поправил цветовой баланс и фильтр нерезкая маска (шарп).
Цветовой баланс пришлось двигать все движки, не только много желтого но и красного.
Dobro
Thu, 10/31/2013 - 01:13
Да, получилось много лучше, можно в тему Как сделать фотографию лучше (Делимся приемами) переместиться, а я постараюсь завтра Юриных дятлов тоже сделать.
Алексей Лобанов
Thu, 10/31/2013 - 11:37
Только при наличии исходников. Иначе смысла нет.
Алексей Лобанов
Thu, 10/31/2013 - 11:35
С ББ вопрос простой. Тем более если снимок в рав - привится легко. С резкостью все намного сложнее. Нет смысла шарпить, если скажем это шевеленка или тупо не попадание объекта в фокус. Если мыло - ну тут смотря какое. Надо оригиналы смотреть.
Эти картинки стали лучше разве что по ББ. работа с резкостью убила полностью не только фон или, скажем так, оптически размытые области, но все остальное. Вылезла наружу какая то сетка из квадратиков. Особенно нижний вариант убился - тут еще, если смотреть на Юрину фотку точно смаз присутствует.
Давно замечено - у Юры классные, а порой и уникальные, фотографии в смысле моментов и моделей. Но зачастую техническая сторона оставляет желать лучшего.
Хорошо бы посмотреть оригинальчики таки.
Аникеев Владимир
Thu, 10/31/2013 - 18:17
Сетка из квадратиков- неизбежное зло при обработке малоразмерных жипегов.
Но даже ББ после обработки не идеален, задача моя была самому посмотреть, насколько размыты оригиналы, или просто Юре надо немного поработать, чтобы уважить зрителя и не кормить его откровенным мылом...
А вторая картинка после шарпа мне напоминает старые японские календари, как их называли "объемные", они грешили такой-же плоскостью объектов...
Алексей Лобанов
Fri, 11/01/2013 - 19:24
Аникеев Владимир
Fri, 11/01/2013 - 20:37
Интеллигентность нигде не помешает, но квадратики появляются не от повышения резкости (там своих глюков хватает) а от сжатия малоразмерных жипегов, можешь попробовать на своем, заведомо необработанном файле.
А вот на этом снимке по моему четко видна ошибка фокуса- листья на переднем плане и ветка гораздо резче оперения.
Алексей Лобанов
Fri, 11/01/2013 - 22:43
Зачем же ты так сжал?
Но про квадраты от шарпа я не зря говорю. Я ж прежде чем сказать, попробовал. Не пустословлю.
Свои взгляды на Юрины полноразмеры выложил в форум.
Аникеев Владимир
Sat, 11/02/2013 - 14:52
Это не я сжимал, это Жипег при каждом новом сохранении сжимает кадр, что и ведет к прогрессирующей потери качества. Поэтому я при обработке сохраняю кадры в TIFF
А квадраты все-же не от шарпа, от шарпа они становятся грубее и ярче, от шарпа появлятся может вот такая структура как видно на кропе пустельги.
Курочкин Валерий
Fri, 11/01/2013 - 15:07
О как! Разница на лицо.
Алексей Лобанов
Fri, 11/01/2013 - 17:01
http://www.wild-nature.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=287&p=2484#p2484
Аникеев Владимир
Fri, 11/01/2013 - 22:34
Вот еще один вариант обработки полноразмерного файла
Аникеев Владимир
Fri, 11/01/2013 - 22:36
И кроп