А вот если бы эти кадры были резкие, тогда мжно было бы пищушек оставить в покое...
Категория фото:
А вот если бы эти кадры были резкие, тогда мжно было бы пищушек оставить в покое...
Comments
Курочкин Валерий
Sun, 10/27/2013 - 20:45
1\5000 с афигеть, и при этом смаз. Эта мелочь просто реактивная. А я дуррень на 1\500 хочу нормально снять!
Аникеев Владимир
Sun, 10/27/2013 - 21:06
1/5000 это у первого кадра, там скорее ошибка с фокусом, она нырнула вперед и я не успел среагировать.
На других -1/1600
1/3200
1/320
1/100
Надежда Муравьёва
Sat, 11/23/2013 - 08:59
Ну, во-первых, на первом кадре - смаз. По коре видно. Во-вторых, енти гады, действительно, рекактивные. Хочется какой-нить мастер-класс от "птичников" послушать, как они умудряются пёрышки снимать?..
А, в-третьих, люди, когда ж вы полюбите штативы?! Мне казалось, я последняя, кто ещё упорствовал в съёмке с рук...
Штатив! Только штатив! И стаб отключать нафих! Гарантированно лучше кадр получается. Проверила уже.
А крайний кадр - клёвый.
Dobro
Sat, 11/23/2013 - 12:42
Штатив хорош только когда стоишь долго около присады и птицу ждёшь. А с подхода штатив совсем не вариант. А насчет пёрышков там свет нужен хороший, в таких условиях как у нас сейчас, пёрышков не дождешься. Плюс должен быть полный кадр без кропа, даже на пятаке если кроп пёрышков уже нет. Всё ИМХО конечно
Павел
Fri, 12/13/2013 - 21:54
В нашем Бутове пищухи не столь "быстроходны". Правда никогда не пробовал их снимать, но видел много и довольно близко подпускали. Не говорю уж про дятлов, зябликов, дроздов, зарянок и даже чеглоков...